Будет ли парламент избран с цензовыми ограничениями или посредством всеобщего голосования, будут ли депутаты избираться исключительно рабочими и из среды рабочих, парламент всегда будет искать человека, которому можно было бы передать заботу об управлении и подчиниться. И пока мы будем поручать небольшой группе людей заведовать всеми делами – экономическими, политическими, военными, финансовыми, промышленными и т. д., - эта небольшая группа будет стремиться неминуемо, как отряд в походе, подчиниться единому главе.

Но может быть, представительный порядок, источник всяких зол, оказывает, по крайней мере, некоторые услуги в том смысле, что он дает возможность мирного прогрессивного развития общества? Может быть, он содействовал также децентрализации власти, которая в настоящее время представляет насущную потребность? Может быть, представительное правление умело помешать войнам? Может быть, оно умеет приспособляться к требованиям времени и вовремя упразднить, во избежание гражданской войны, то или иное учреждение, отживающее свой век? Наконец, может быть, оно сколько-нибудь обеспечивает прогресс, возможность дальнейших улучшений?

Какой горькой иронией звучат эти вопросы! Вся история нашего века отвечает на них отрицательно. "
Петр Кропоткин

Вот нашел статейку, конечно, научно-фантастическую, но у кого сил хватитт стокка букафф осилить, получит эстетическое удовольствие. (я надеюсь).
http://proza.ru/texts/2008/03/16/62.html

И вообще, у вас в России, правильно Мирослав говорит, у вас в России авторитарное общество.
А у нас - демократическое.
У вас скрытно и молча 3,143-дят;
А у нас не только в открытую 3,143-дят,
Но ещё об этом на каждом углу 3,143-дЯт

А в остальном, никкаких различий нету

Добавлено (31.12.2008, 16:45)
---------------------------------------------
[/b]Miroslav , с вами спорить одно удовольствие. Отрицание отрицания - это не вы? :-))

Добавлено (31.12.2008, 16:51)
---------------------------------------------