зы. 5 племянников и 3-е старше меня

Предлагается на обсуждения широкой общественности. Ваши мнения.

Противники нацпарка создали несколько мифов, один из них: «Нацпарк придумали, чтобы «подобрать наш лес под себя». Что это неправда, легко убедиться, самостоятельно прочитав закон. Например, согласно статье 4 Закона «О природно-заповедном фонде: «Території природних заповідників, заповідні зони біосферних заповідників, землі та інші природні ресурси, надані національним природним паркам, є власністю Українського народу». То есть лес и земля национального парка могут быть только государственными, они не могут быть переданы в частную собственность.
А вот земля государственного лесного фонда (то есть то, что есть сегодня) при определенных условиях может быть прихватизирована. Смотрите, например, пункт «ґ» части 4 статьи 84 Земельного кодекса.
По моему убеждению, в Кременной пытаются не допустить создание национального парка как раз люди, которые хотят наварить себе немного денег на деребане земли кременских лесов. Переведи эти леса в статус нацпарка, и раздеребанить их уже не удастся. Хорошо известно, кто громче всех кричит «Держите вора».

Это единственное серьезное замечание к идее создания НПП «Северско-Донецкий», высказанное рабочей группой. Все остальное – либо манипуляции, либо от незнания предмета спора. А два вопроса, поставленные Andre, должны решаться независимо от того, будет НПП или нет. От них зависит, будут ли в Кременной пойменные леса вообще.

В эпоху развитого социализма (в маразматической стадии) две природопользовательских новации поставили под угрозу существование всех пойменных лесов левобережья Северского Донца на территории Луганской области.

Вначале были построены две плотины на Северском Донце (Славянская и Печенежская) и одна на Осколе (Краснооскольская), которыми речной сток был зарегулирован. После этого весенних разливов на Донце уже не было.

Одновременно Луганская область почти полностью перешла на водоснабжение из артезианских скважин, расположенных преимущественно на левом берегу Донца. В Кременских лесах это Белогоровский водозабор, питающий водой Лисичанск и его города-спутники. Причем большая часть скважин расположена именно в пойменных лесах Веригинского и Серебрянского лесничеств.

В результате таких «новаций» уровень подземных вод здесь снизился, и пойменные леса начали усыхать. Лесники наши адекватное средство – подали в старицы, расположенные на территории Серебрянского лесничества, воду из реки Жеребец. И Andre вполне обосновано ставит вопрос: «Будет ли эта система обводнения сохранена в случае создания НПП?» Такой вопрос должен быть разрешен при проектировании НПП. Замечу лишь, что использование подобной системы в заповеднике, если это нужно для поддержания или восстановления природного равновесия, законодательством разрешается. Смотрите, например, пункт 1.8. Положения о Проекте организации территории национального природного парка. Процитирую: «У заповідній зоні Проектом організації території НПП для збереження і відтворення корінних природних комплексів, проведення науково-дослідних робіт та виконання інших завдань у національному природному парку може допускатись:
……виконання відновлювальних робіт на землях з порушеними корінними природними комплексами, а також здійснення заходів щодо запобігання змінам природних комплексів національного природного парка внаслідок антропогенного впливу - відновлення гідрологічного режиму, збереження та відновлення рослинних угруповань, що історично склалися, видів рослин і тварин, які зникають, тощо»

Что касается Белогоровского водозабора, то на самом деле эта проблема решается достаточно легко, после пуска второй очереди Западной фильтровальной станции. Сейчас с первой очереди, расположенной на правом берегу Донца в районе Серебрянского лесничества, очищенная донцевая вода подается в Первомайск, Стаханов и далее, вплоть до Красного Луча. Впрочем, и сегодня главная проблема – не количество воды. А неоправданно высокий тариф на воду для Лисичанска, который желает получать «Лугансквода».

Добавлено (03.11.2008, 15:12)
---------------------------------------------

Можно ли понимать, что с вопросом о том, что кто-то якобы «лично заинтересован в создании НПП» мы уже определились? И можно перейти к другому мифу? Столь же «правдивому». Что якобы инициаторы создания НПП (то бишь управление охраны окружающей природной среды по Луганской области) не представили в Кременскую райраду документы на создание НПП в полном объеме.

Давайте сначала определимся, что они собственно должны были представить. Не что кому-то хочется, а что предусмотрено разделом VII закона «О природно-заповедном фонде». Цитирую ст. 51 и 52 этого Закона:

Підготовка і подання клопотань про створення чи оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду можуть здійснюватися органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища (для сведения – соответствующее ходатайство было подано в прошлом году облуправлением охраны природы)

Клопотання має містити обгрунтування необхідності створення чи оголошення території або об'єкту природно-заповідного фонду певної категорії, характеристику природоохоронної, наукової, естетичної та іншої цінності природних комплексів та об'єктів, що пропонуються для заповідання, відомості про місцезнаходження, розміри, характер використання, власників та користувачів природних ресурсів, а також відповідний картографічний матеріал (для справки – обоснование было подготовлено еще в 2001 году Научным центром заповедного дела Минприроды, и в 2006 году повторно – национальным ботаническим садом Академии наук, оба этих обоснования имеются в Кременском райсовете. Что касается предложений по площади – 15 тыс. га всего и 2 тыс. га заповедной зоны, и картографического материала, то их подготовило облуправление охраны природы. И передало в райсовет вместе с письмом-ходатайством о согласовании).

Клопотання про необхідність створення чи оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду попередньо розглядається у місячний строк:
щодо територій та об'єктів загальнодержавного значення - центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища; (для справки – ходатайство облуправления охраны природы о создании НПП «Северско-Донецкий» на базе кременских лесов было одобрено Минприродой в апреле прошлого года, соответствующее решение Министерства имеется в Кременском райсовете).

У разі схвалення клопотань центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища та його органами на місцях проводиться їх погодження з власниками та первинними користувачами природних ресурсів у межах територій, рекомендованих для заповідання (для справки – согласование с Кременским райсоветом пока не получается. Райсовет попросту игнорирует ходатайство облуправления охраны природы и не рассматривает его с апреля этого года).

На підставі результатів погодження клопотань центральний орган виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища забезпечує розробку спеціалізованими проектними та науковими установами проектів створення … національних природних парків.
Поскольку нет согласования размещения НПП, то нет и его проекта, его никто не разрабатывал. В соответствии с законом на сегодня имеется только обоснование необходимости создания НПП. В том числе приведен перечень видов растений и животных, для сохранение которых кременские леса нужно защитить статусом национального парка. Иначе они (растения и животные) исчезнут.

Но кременские власти, для согласования вопроса размещения НПП, требует документы, которые могут быть разработаны только после такого согласования. Иначе, мол, не согласуем. Нормальной логике это не поддается. Но если надо навести тень, чтобы кто-то успел наварил на деребане кременских лесов – тогда логики не надо.

P.S. Что касается средств, которые якобы выделялись из госбюджета на подготовку документов, то этого я не знаю. Вам следовало в прошлую пятницу спросить это у представителя облуправления Ференца.

Добавлено (03.11.2008, 18:16)
---------------------------------------------

Меня всё больше волнует тот вопрос, почему за НПП больше ратуют не местные, а иногородние, вы, что больше понимаете местные вопросы и проблемы, если специалисты лесоводы говорят, что лес погибнет, почему вы их не слышите, если экономика, да и социальная ситуация, в районе пострадает, вас это не волнует, выходит что вам важнее "сохранить" (читать: угробить) леса Кременщины, чем учесть интересы громады.