|
 |
Кременная online | Приветствую Вас Гость | RSS |
|
Свидомизм это диагноз
|
|
| Arik | Дата: Пятница, 24.08.2012, 22:54 | Сообщение # 1 |
|
Ранг 8
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1349
Статус: Offline
| Когда доводится общаться с сознательным украинцем, патриотически правильным во всех его суждениях, не удаётся избавиться от ощущения, что на Украине разразился психиатрический апокалипсис. С одной стороны, перед тобой пылкий, искренний, любящий свою Родину человек, а с другой – индивид, чья психическая деятельность тотально подчинена некой странной сверхценной идее. При этом логика его суждений безнадёжно нарушена, а отсутствие элементарных знаний компенсировано набором каких-то дичайших фантазий. И над всем этим в болезненном сознании «инвалида умственного труда» высится незыблемая уверенность в своей правоте. Смотришь на него, слушаешь и понимаешь, что у дяди «вуса» до пупа, а мозг как у пятилетнего ребёнка, чьи, как правило, паралогические рассуждения густо замешаны на откровенных фантазиях, выдаваемых за истину в последней инстанции.
Естественно, что установить умственный контакт с гуманоидами «свидомизма» практически невозможно. С ними можно лишь эмоционально резонировать. Но только при том условии, что вы вдруг резко впали в глубокий маразм, а ваши знания, выходящие за рамки базовых инстинктов, ограничены «народнымы письнямы та бабусинымы казочкамы». При этом в обязательном порядке у вас в голове должны лихо плясать гопак задорные хлопцы в шароварах, нестись куда-то на фанерных конях казаки с бутафорскими «саблюкамы», петь хором слепые кобзари, цвести «вышнэвы садочкы биля хаты» и стройными рядами маршировать колонны дивизии СС «Галычына». В противном случае вы, сами того не желая, превратитесь в некий аналог «орнитолога», пытающегося понять смысл и причину злобного клёкота особой категории наших граждан, которых можно классифицировать как «homo svidomus».
В последнем случае нива для исследования предельно широка. Ведь должна же быть некая причина, по которой слабый ум сельских мальчиков и девочек из украинской глубинки, сталкиваясь с городской культурой, стремительно редуцирует до архаических форм примитивных племенных обществ, не удерживаясь даже на культурном уровне люмпенизированного украинского села.
В действительности череда индивидуальных «свидомитских» микроапокалипсисов имеет в существенной мере рукотворную причину. Психические расстройства, а также неграмотность и интеллектуальная деградация сознательно культивируются идеологией «свидомизма». Это как если бы искусственно выведенный вирус потом целенаправленно распространялся в местах значительного скопления людей. Для этого особо активные индивиды, чей мозг безнадёжно истощён маразмом «свидомизма», пишут книжки, которые затем навязываются детям и подросткам, чьё неокрепшее сознание наиболее уязвимо для бреда. Естественно, что прежде всего они касаются истории, точнее «свидомитской» псевдоистории, не имеющей к науке как таковой никакого отношения.
Вообще всю «историософию» «свидомизма» можно разделить на две категории. К первой относятся работы, основанные на манипулировании надёрганными цитатами и их обрывками, которые прикрепляются к стандартному набору исторических фактов. Подобные творения пытаются создать иллюзию научности. Не каждый читатель будет искать приведённую как доказательство бредовой мысли цитату в упоминаемом источнике, чтобы увидеть её контекст, а значит ― подлинный смысл. В итоге он становится жертвой манипуляции. Вторая категория «свидомитской» «историософии» представляет собой ещё более унылую бредятину, которая, игнорируя самые элементарные исторические факты и методы, лепит историю «Вэлыкойи Украйины» прямо из убогих фантазий местечковых «исторыкив». Здесь нет претензии на научность. Однако размах и пафос изложения рассчитан на индуцирование в неграмотном и интеллектуально заторможенном рядовом «свидомите» восторга и благоговения перед древностью и величием «Нэньки». Здесь главный упор делается на эмоции.
К первой категории «свидомой» «историософии» относятся такие широко известные в узких «свидомитских» кругах «произведения», как «Украдене ім’я. Чому русини стали українцями» («Украденное имя. Почему русины стали украинцами») львовского филолога Евгения Наконечного или (из последних «шедевров») – «Страна Моксель» казахстанского мостостроителя Владимира Белинского.
Для исторической науки и людей, хорошо знающих историю, подобные псевдоисторические опусы никакого интереса не представляют. Но для неграмотного местечкового люмпен-пролетариата и полуграмотной сельской интеллигенции, озабоченной поисками украинского величия, они становятся полурелигиозными откровениями. И это несмотря на то, что в подобных псевдоисторических изысканиях нет даже оригинальности, так как все их идеи не более чем обновленный пересказ древних сказок поляка-русофоба Франтишека Духинского об «украденном русском имени» и страшных «москалях-азиатах». Все идеологические наработки современного «свидомизма», которые рядятся в исторические одежды, не более чем плохенькие копии польских идеологических конструкций позапрошлого века. Это забавно, но львовские, тернопольские и ивано-франковские «мудрагели» совершенно не способны обогатить чем-то оригинальным даже придуманную польским панством «украйинську идеологию».
Ко второй категории «свидомой» «историософии» можно отнести «труд» Юрия Каныгина «Путь ариев» (об украх-ариях) или ряд статей Валерия Бебика (напечатанные в официальном издании Верховной Рады), «раскрывающих» сугубо украинские истоки людской цивилизации. Также с полным правом к категории «потока свидомитского сознания» относится и книга некоего Мыколы Галычанця «Українська нація» (см. Рис. №1).
Сей эпохальный труд посвящён самой древней на земле нации (возникшей 40 тыс. лет назад), которая создала в 501 году до н.э. своё национальное государство «Вэлыка Украйина». Издано было это творение в одном из идеологических эпицентров современного «свидомизма» – Тернополе, и на полном серьёзе рекомендовано для изучения в школах и ВУЗах страны. Пока рекомендовано лишь издательством, которое её «выродило». Но не исключено, что в Тернополе, городе победившего «свидомизма», данный шедевр идеологической мысли изучается в школах и ВУЗах уже в принудительном порядке под строгим надзором депутатов «облрады» от ВО «Свобода». Естественно, что без слёз сей «блестящий исторический опус» читать культурному и образованному человеку невозможно.
В данной книге рассказывается о происхождении и жизни «украинской нации» с наидревнейших времён до XI века (очевидно, имеется в виду XXI век) и основывается этот рассказ не на какой-то там исторической науке (насквозь фальсифицированной украинофобами), а на уникальных «краезнавчых ведах», которые чудесным образом открылись автору, когда тот усилием воли уходил в далёкий астрал (Рис. №2).
Начинается этот шедевр с разъяснения того, кто именно извратил подлинную историю древней и славной «украинской нации». Естественно, было бы странно, если бы не у «москвино-русских» «тюркцев-татарцев» была в этом «аДскам деле» пальма первенства. Впрочем, как потом пояснил автор, в заговоре против «украинцев» участвуют не только «кляти москали», но и все те народы, которые, так или иначе, причастны к исторической науке. Однако главные среди них именно «москальские тюркцы-татарцы», пытающиеся устранить славных «украинцев» из мировой истории, русифицировав их и «отюрчив». Поэтому, само собой разумеется, что ни в одном серьезном «ведознавчом» труде не может игнорироваться подлая роль «москалей» (см. Рис. №3).
Однако, пока в Галиции живут и пишут книжки такие как Галычанэць, «москальские» происки будут безуспешными, а неокрепшие умом галицийские детки ещё в детсаду узнают, что на самом деле украинская нация зародилась 40 тысяч лет назад, то есть в эпоху позднего палеолита (!) (см. Рис. №2).
Подобное фундаментальное открытие не может не поразить любого культурного человека, ведь эпоха палеолита началась с семейства наиболее прогрессивных приматов – гоминидов, к которым относят орангутангов, горилл, а также шимпанзе. То есть, с точки зрения Галычанця, уже в те далёкие времена по степям и лесам Украины энергично двигались стаи укров-гоминидов. Но шло время, и на исконной украинской земле из гоминидов развилась «украинская нация». Так как 40 тыс. лет назад на территории Европы обитали неандертальцы, то нетрудно понять, что возникшая тогда «украинская нация» представляла собой укров-неандертальцев, которые уже на тот момент имели длинные «вуса», «осэлэдци», «жовто-блакитный» стяг и «мрию» про «национальну дэржаву».
На Рисунке №4 изображён «украинец» эпохи позднего палеолита – укр-неандерталец. При этом надо отдать должное этой реконструкции, в ней действительно можно разглядеть черты классического украинца, которого непрерывно демонстрирует нам «свидомитская» пропаганда. В данном образе не хватает лишь «вышыванки».
И это замечательно! Ведь теперь понятно, кого напоминают (даже после мытья и бритья) некоторые представители современного радикального «свидомизма», когда их демонстрируют публике по телевизору в качестве эталона «украйинця» (см. Рис. №5).
Естественно, что укры-неандертальцы были первыми арийцами планеты Земля. Как оказалось, всё население Восточной Европы вошло в І век до н.э. под названием «украинцы», и именно на их могучих плечах держалась не только вся европейская, но, возможно, и мировая цивилизация (см. Рис. №6). Естественно, что мифологичность понятия «ариец» в этнологическом плане в расчёт не берётся. Для Галычанця, озарённого ведами, «арийцы» ― это реально существующий народ/народы (ведь так когда-то учил сам Адольф Гитлер).
Так как на тот момент все «племена-государства… имели общее название «Украина», то постепенно все они «начали себя называть лишь «украинцами», опуская названия племён». Название «словьянци», по информации Галычанця, постепенно выходило из употребления, а его место занимает новое национальное название «украинцы». В итоге, «на стыке ІІ и І веков до н.э. ... «словьянци» Восточной Европы спонтанно-добровольно переименовали себя украинцами. И это название нации не изменилось до наших дней. Нация гордо пронесла своё историческое родное название «украинцы» через тысячелетия» (см. Рис. №7).
И именно эти гордые укры-арийцы во II–I веках до н.э. принялись заселять Евразию (см. Рис. №8).
Тот факт, что история ничего не знает о существовании такого народа, как «украинцы», до 90-х годов XIX века (когда в Восточной Галиции галицийские русины радикальных националистических партий провозгласили себя «украинской нацией»), Галычанэць объясняет происками москалей-фальсификаторов. Очевидно, очень слабо представляя себе, что собой представляет мировая историческая наука, но хорошо зная, как делаются исторические подлоги и фальсификации «свидомыми науковцямы», он на страницах своей «нетленки» авторитетно заявил (так ему поведали веды), что «московинские лжеисторики», дабы сфальсифицировать историю украинской нации, заселили её несуществующими «скифами» и таким образом попытались вытеснить «украинцев» с их родной земли (см. Рис. №9).
В заговоре против «украинцев», кроме «москалей», участвовал и древний Рим. Именно он всем запрещал использовать настоящие «украинские» названия, подменяя их своими фальшивками (см. Рис. №10).
Однако великая «украинская нация» доблестно давала отпор и «москалям», и римлянам, и эллинам. Так, по свидетельству Галычанця, «украинцы» смогли самоотверженно бороться с нашествием Александра Македонского, армия которого напала на полуостров «Украйинэць» (Крым), захватывая «наши» (т.е. «украинские») порты и торговлю зерном. Однако в ходе долгой и кровопролитной войны «Вэлыка Украйина» блестяще разгромила захватчиков (см. Рис. №11).
А вот как автор сенсационного исторического труда видит «украинские племена-государства» VII в. до н.э. картографически (см. Рис. № 12).
Древнейшее происхождение украинской нации также вынудило её позже, в рамках мощного государства «Великая Украина», в 29-27 годах до н.э. граничить по Дунаю с Римской империей. При этом, что интересно, когда римскому императору Августу советовали напасть на «Великую Украину» и поработить великих украинцев, он мудро ответил, что «украинская нация особенная», «не знает рабовладения» и «покорить ее тяжело».
Несмотря на это, жадные римляне столетиями вели захватнические войны против «Великой Украины», пытаясь своими легионами «колонизировать украинскую землю и нацию», однако нация всегда отбивалась от могущественного Рима. «Нация не покорилась самому могущественному колонизатору античности!» Сколько народов оказалось под имперским гнётом римлян, и лишь древние укры античности выстояли в борьбе за свою «волю»! (см. Рис. №13).
Поведали веды галицийцам и всё, что касается времени возникновения древнейшей и мощнейшей державы мира, её символики и первого правителя. По эксклюзивной информации тернопольского «ведолога», столицей «Великой Украины» был «Арийград». У Галычанця нет ни малейшего сомнения в том, что первыми «истинными арийцами» «нордического характера» были «украйинци». Именно поэтому ими правил «Арийслав Первый». Конечно же, её государственными символами был сине-жёлтый флаг и «трызуб» со странным, но истинно украинским названием «Трысуття». Автор книги рекомендует хорошенько запомнить, что первое могущественное национальное всеукраинское государство древних украинцев было создано в 501 г. до н.э. (см. Рис. №14)
На нижеприведенной карте показана территория первой централизованной украинской державы в 501 г. до н.э. (см. Рис. №15).
Также украинцам пришлось громить в 514-513 гг. персов (см. Рис. №16). Хотя древние персы об этом так и не узнали.
Безусловно, что именно древние укры придумали все существующие на данный момент науки, а также буквы, цифры, а возможно, и иероглифы. Было бы странно, если бы Галычанэць их создание приписал кому-то другому (см. Рис. № 17).
Вот такая интересная, а самое главное – подлинная и незамысловатая древнейшая история Украины, с точки зрения современного украинского «свидомизма» в тернопольской области.
Впрочем, немалый вклад исторические ведуны Галиции внесли и в творческое переосмысление истории XX века. В частности, тот же Галычанэць на основе уникальной ведической информации приоткрывает нам суть событий предвоенной Европы, излагая подлинные причины нападения нацистской Германии на Советский Союз. Как оказалось, уже в 1939 году у Адольфа Гитлера «душа болела, когда он видел страдания благородного украинского народа и народов Кавказа», в связи с чем он был глубоко убеждён в том, что «пришло время для создания общего украинского государства». А после захвата Польши «немецкая власть заняла по отношению к украинцам (и оуновцам в частности) целиком «прихильну позыцию», о чём свидетельствует открытый в Словакии отель для членов ОУН, «комендантом» которого Р. Ярый (на самом деле через него верхушка ОУН была связана со спецслужбами III Рейха – А.В.) назначил немецкого майора (см. Рис. №18).
Но что интересно, несмотря на душевную боль Адольфа Гитлера по поводу страданий благородного украинского народа и его мечту построить украинское государство, по версии Галычанця, отряды УПА вместе с советскими партизанами «успешно проводили боевые операции против немцев» (см. Рис. №19).
Естественно, что подобный неграмотный бред тернопольского производства серьезно воспринимать нельзя даже под угрозой судебных преследований. Однако, как показывает практика, психические заболевания на Украине весьма заразны. И тот факт, что официальная украинская историческая наука, отражающаяся в школьных учебниках истории, представляет собой несколько смягчённый вариант «ведических эпосов» «галычанського» производства, как раз это доказывает.
Ни для кого не секрет, что образование на Украине за двадцать с лишним лет «нэзалэжности» резко деградировало. Сейчас в нашей стране в отдельных регионах количество функционально неграмотных подростков призывного возраста достигает 5% (!). Многие же из тех детей, которые смогли освоить грамоту, тем не менее покидают стены школ с фантастическими представлениями о мире и его прошлом. Естественно, что для учителей ещё советской педагогической школы это не является секретом. Тем не менее они равнодушно отрабатывают спущенную им сверху учебную программу вместе с присутствующими в ней, мягко говоря, странностями. Во всяком случае, так было до прихода на пост министра образования Дмитрия Табачника. Возможно, сейчас ситуация изменилась. Но что будет потом, когда Табачник покинет свою должность? Ведь Украина, так или иначе, остаётся во власти идеологии «свидомизма», которую старательно продвигают в массы разнообразные «галычанци».
Конечно же, упомянутая выше книга тернопольского «ведуна» ―это не предмет анализа с точки зрения истории. В значительной степени её содержание ― хороший материал для психиатрического исследования пограничных состояний сознания. Однако проблема в том, что в современной Украине грань между психическим здоровьем и недугом практически стёрта. Благодаря двадцатилетию торжества «свидомизма» или, говоря иными словами, благодаря торжеству примитивного, бескультурного, неграмотного «мурла», миллионы людей пребывают в состоянии предпсихического расстройства, утратив всякую интеллектуальную, культурную и духовную ориентацию.
Андрей Ваджра,
http://alternatio.org/articles/item/3257
Для чего я обратил внимание на этот бред?
Скоро выборы...
Помните завещание Юлиуса Фучика - "Люди, будьте бдительны!"
Сообщение отредактировал Arik - Пятница, 24.08.2012, 23:05 |
| |
| |
| Miroslav | Дата: Пятница, 24.08.2012, 23:45 | Сообщение # 2 |
 Ранг 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 1967
Статус: Offline
| Arik, вот тебе явно нечем заняться... Ты изучал бы лучше обычную историю, а не написанную какими - то сомнительными личностями.. Добавлено (24.08.2012, 23:45)
---------------------------------------------
Бедный Arik... Больной человек, которому заняться нечем... Врет постоянно, ну это у него с детства.... С тех пор, когда мама в ванной заставала... (Прости, твоими методами действую) Вот и опять врунишка нарисовался..
Демократия - это право делать неправильный выбор. Джон Патри
|
| |
| |
| Arik | Дата: Пятница, 24.08.2012, 23:56 | Сообщение # 3 |
|
Ранг 8
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1349
Статус: Offline
| Miroslav, а ты чем от тернопольского "галычанына" отличаешься?
Он сочиняет, ты детям рассказываешь.
Кто усомнится - зачёта не будет.
Разве не так?
Взять хотя бы битву под Конотопом.
Озвуч, для примера правдивости, сколько "клятых маскалей" изничтожили великие потомки древних Укров? Цифры из укроучебника укроистории, плиз!
Ирина дура. Я всё сказал. За сим откланиваюсь. Не поминайте лихом
Сообщение отредактировал Arik - Суббота, 25.08.2012, 00:37 |
| |
| |
| Miroslav | Дата: Суббота, 25.08.2012, 22:05 | Сообщение # 4 |
|
Ранг 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 1967
Статус: Offline
| Quote (Arik) Miroslav, а ты чем от тернопольского "галычанына" отличаешься? Он сочиняет, ты детям рассказываешь. Кто усомнится - зачёта не будет. Разве не так?
Я, в отличие от тебя, уважаю другое мнение, даже если оно отличается от моего... Тем более, если человек от меня как-то зависит... Ты бы точно валил всех, кто с тобой не согласен... Это патология больного человека, я тебе только посочувствовать могу...
Quote (Arik) Взять хотя бы битву под Конотопом. Озвуч, для примера правдивости, сколько "клятых маскалей" изничтожили великие потомки древних Укров? Цифры из укроучебника укроистории, плиз!
Рано вранці 29 червня 1659 року невеликий загін Виговського атакував табір Пожарського і після короткої сутички почав відступати, вдаючи втечу. Війська Пожарського, відчуваючи легку здобич, залишили табір і почали його переслідувати. Коли московські війська вступили в село Соснівку, козаки трьома пострілами з гармати та трьома вогневими стрілами дали знак рушати орді та полякам, а самі всією армією розпочали контрнаступ на Пожарського. Побачивши пастку, Пожарський спробував відступити, але тяжка московська кіннота та артилерія загрузли у вогкому ґрунті біля річки. В цей час з флангу вдарили татари — московська армія опинилася в оточенні; почалася різанина. Впродовж решти 29 червня були знищені майже всі 30 000 війська Пожарського, а сам він був захоплений у полон разом з князями Львовим, Ляпуновим, Бутурліними, Скуратовим, Куракіним та іншими. Это материал из Википедии... По поводу Конотопской битвы... Я не сторонник сотрудничества с поляками и татарами, но что было то было... Советский Союз тоже с нацистской Германией сотрудничал...
Демократия - это право делать неправильный выбор. Джон Патри
Сообщение отредактировал Miroslav - Суббота, 25.08.2012, 22:06 |
| |
| |
| Arik | Дата: Воскресенье, 26.08.2012, 01:21 | Сообщение # 5 |
|
Ранг 8
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1349
Статус: Offline
| Miroslav, ты к урокам тоже по "Википедии" готовишься?
Ну если у тебя склероз, вызванный болезнью Гесса (по версии Геринга) 
То я тебе напомню
Царь Алексей Михайлович, не желая войны, начал переговоры с Выговским о мирном разрешении конфликта, которые не принесли результата. 26 марта 1659 года князь Алексей Трубецкой двинулся против Выговского. Имея предписания сперва склонить Выговского к миру, а не воевать, Трубецкой провёл около 40 дней в переговорах с послами Выговского. После окончательного провала переговоров Трубецкой принял решение начинать военные действия. 20 апреля князь Трубецкой подошёл к Конотопу и осадил его. 21 апреля под Конотоп подошли полки князя Фёдора Куракина, князя Ромодановского и гетмана Беспалого. Полки встали тремя отдельными лагерями: полк Трубецкого встал у села Подлипное, полк Куракина «по другую сторону города», полк Ромодановского к западу от Конотопа. Общие силы составляли около 28 тысяч человек, в том числе почти 7 тысяч казаков
29 апреля, не желая терять время на осаду, князь приказал штурмовать город. Атака окончилась безрезультатно, погибло 252 человека, ранено было около 2 тысяч. Трубецкой вновь перешёл к осадной тактике, которая, однако, осложнялась отсутствием крупнокалиберной артиллерии. К началу июня 1659 года положение осаждённых стало критическим, горожане требовали сдать город. Ситуация изменилась, когда к Конотопу подошли крымское войско и главные силы Выговского - 35 тысяч татар Мехмеда Гирея, около 16 тысяч казаков и порядка 3 тысяч наемников.
Согласно российским архивным данным из Разрядного приказа, «Всего на конотопском на большом бою и на отводе: полку боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищи московского чину, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов, мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов побито и в полон поймано 4769 человек». Основные потери пришлись на отряд князя Пожарского. Почти полностью погиб рейтарский полк Анца Георга фон Стробеля (Фанстробеля), потери которого составили 1070 человек, включая полковника, подполковника, майора, 8 ротмистров, 1 капитана, 12 поручиков и прапорщиков. Войско Запорожское, согласно докладу гетмана И. Беспалого, потеряло около 2000 казаков. На долю кавалерии приходятся главные потери армии, пехота за все время боев потеряла всего 89 человек убитыми и пленными. Общие потери армии князя Трубецкого за время отступления к Путивлю составили около 100 человек. Потери Выговского составили около 4 тысяч человек, крымские татары потеряли 3—6 тысяч человек.
http://vernoe-kazachestvo.org.ua/content/view/1170/78/
А теперь посчитаем.
Русское войско 28 тысяч, из них 7000 - казаки. Значит русских солдат было 21 тыс.
Хахлятское войско - 35 тысяч татар, 16тысяч хахлов и 3 тысячи наёмников. 35+16+3=54
Хахлятское войско почти в 2 раза больше. Больше на 26 тысяч хахлиных рыл.
В Кременной с пригородами меньше народу проживает, чем было превосходство в живой силе у разбойничьей хахлиной армии.
Свидомые всегда так - если бы они так воевали, как 3,14сдят, так давно б уже всю Вселенную покорили.
В результате боя, из 28 тысяч русского войска погибли или были пленены, а затем казнены хахлами 4769 чел.
Или 17%.
Причём, "Войско Запорожское, согласно докладу гетмана И. Беспалого, потеряло около 2000 казаков"
То есть, можно предположить, большинство из них просто в кустах срали, пока битва шла. Потому что "потеряли" - это не "похоронили"
Разницу улавливаешь, или мех на ладошках мешает?
Значит, погибли в русской армии 4769-2000=2769
Это 13% от изначальной численности 21000.
Потери хахлиной армии от 7 до 10 тысяч
Причём, на долю хахлов приходится 4000.
Из 16000.
Что составляет 25%
Всего же, потери мирного населения хохляндии составили 15 тысяч, с учётом угнанных в рабство татарами - 50000.
Погибло и угнано в рабство хахлов всего 4000 верных Выговскому, + 2000 запорожцев + 50000 мирных жителей.
Русских солдат погибло аж 2769, из них 1070 - немецких наёмников.
Значит, всего "клятых москалей" погибло 1699.
Большая цифра.
Но хахлов повыздыхло 56 тысяч. Потери русских и хахлов 1:33.
А теперь внимание, вопрос - что именно празднуют свидомые хахлы под видом "Конотопской битвы"?
Что, мирчик, неприятная правда, да?
Очередное предательство очередного гетмана. Гауптмана, мирчик.
Хахлиный правитель - называется как капитан немецкой армии, что, в общем, глубоко символично.
А ты слюнками то не брызжи, с калькулятором-то перепроверь.
Может я ошибся на пару-тройку человек при подсчётах
Женится бы тебе надо, Мирчик, а то такую ахинею мелешь, что господи прости...
Ирина дура. Я всё сказал. За сим откланиваюсь. Не поминайте лихом
Сообщение отредактировал Arik - Воскресенье, 26.08.2012, 01:30 |
| |
| |
| Falcone | Дата: Воскресенье, 26.08.2012, 15:34 | Сообщение # 6 |
 Ранг 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Читал, хохотал до слез... Не смог удержаться, налил себе рюмку, бахнул, перечитал "историю" еще раз.
|
| |
| |
| Arik | Дата: Воскресенье, 26.08.2012, 20:05 | Сообщение # 7 |
|
Ранг 8
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1349
Статус: Offline
| Быстро же вы окацапились, Falcone,
Променяли своё украин-происхождение на российский паспорт.
Вот теперь не приезжайте к нам на полуостров Украинец посреди Украин-моря отдыхать.
Ирина дура. Я всё сказал. За сим откланиваюсь. Не поминайте лихом
|
| |
| |
| Miroslav | Дата: Воскресенье, 26.08.2012, 21:13 | Сообщение # 8 |
|
Ранг 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 1967
Статус: Offline
| А теперь Arik, данные из иного источника.... Вот действительно задолбал ты своей брехней!!!
У вересні 1658 року московський цар Алєксєй Михайлович видав грамоту, якою оголошувалося про початок воєнних дій проти Гетьманщини. Московія не змирилася з тим, що Виговський відмовився від союзницьких стосунків із нею й підписав Гадяцький договір з Польщею.
Вдатися до такого кроку гетьмана спонукали численні порушення царською стороною міждержавної угоди, укладеної в Москві за підсумками Переяславської ради: московити замість обіцяної військової підтримки козаків у боротьбі з поляками пішли з ними на сепаратне перемир'я, втручалися у внутрішні справи Гетьманщини, посилювали військову присутність на Лівобережжі, підбурювали антигетьманську опозицію до збройних виступів.
Кількість московського війська під командуванням князя Алєксєя Трубєцкого, що вторглося на територію України навесні 1659 року, оцінюється по-різному: одні джерела вказують на цифру в 150-200 тис., інші - 100 тис. вояків. Більшість сучасних істориків схиляється до думки, що армія Трубєцкого не могла перевищувати 50 тис. осіб.
На своєму шляху завойовники зруйнували Срібне, Борзну (нині райцентри Чернігівської області - ІП) та навколишні села, передмістя Ніжина. Однак взяти штурмом Конотоп московити не змогли - місто відчайдушно обороняли 4,5 тис. козаків Ніжинського та Чернігівського полків на чолі з полковником Григорієм Гуляницьким, усі дієздатні городяни.
Під час бою московський головнокомандувач повівся в гірших традиціях нерозважливих воєвод. Трубєцкой кинув напризволяще війська Пожарского, не надіславши йому підмоги; спішно зняв облогу Конотопа й наказав відступати.
Козаки й татари ще протягом трьох днів переслідували втікачів аж до московського кордону, однак так і не спромоглися цілком знищити ворога: завершальна стадія операції не була заздалегідь належно продумана. Трубєцкой дивом залишився серед живих, отримавши два важких поранення.
Утікаючи, царські війська втратили левову частку артилерії, бойові знамена, скарбницю й обоз.
Згідно з попередніми домовленостями, усі трофеї та полонені мали дістатися татарам. Усупереч узвичаєним правилам хан під страхом смерті наказав своїм воїнам знищити захоплений у бою ясир: за різними даними, татари тоді стратили від 5 до 15 тис. московитів.
"Цвіт московської кінноти, що відбув щасливі походи 1654 і 1655 років, загинув за один день, і вже ніколи після того цар московський не був у змозі вивести в поле такого блискучого війська. У жалібній одежі вийшов цар Алєксєй Михайлович до народу й жах охопив Москву".
Російський історик XIX сторіччя С. Соловйов про наслідки Конотопської битви
http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/07/7/45098/
Так что хватит тут брехать, собачка ты вшивенькая...
Демократия - это право делать неправильный выбор. Джон Патри
|
| |
| |
| Arik | Дата: Понедельник, 27.08.2012, 00:18 | Сообщение # 9 |
|
Ранг 8
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1349
Статус: Offline
| Мирчик, а российский историк С.Соловьёв на дупомове писал в XIX столетии?
^_^
Во-первых, хахлики, переводя труды Соловьёва на свою хрюкомову, вполне могли пару ноликов дописать.
Ибо ворьё и жульё есть.
Во-вторых, сам Соловьёв, и это исторический факт, в своих работах использовал в качестве источника информации поэму алкоголика Т.Шевченко "Гайдамаки".
Известно, также, что сам Шевченко, при варняканьи этой "поэмы" в пьяном угаре, использовал художественную книгу польского автора, фамилия на "Ч". В книге Олеся Бузины "Вурдалак Тарас Шевченко" эта информация есть. Гугль тебе в помощь.
Тот же Шевченко, когда был трезвым, писал исключительно на русском языке, прочитай его стих "Княжне Репниной", или пьесу "Прогулка с удовольствием и не без пользы".
Беда в том, что Хрыхоровыч очень редко писал по-русски. Ибо  по-чёрному
Ну что ещё сказать тебе, Мирчик.
Очень жаль, что в высшей школе ты не научился работать с источниками информации, не узнал, как проверять их на достоверность.
Если уж ты откосил от армии энурёзом, то хотя бы поинтересуйся, какую функцию в советской, а до этого в русской армии выполнял Генштаб. А до него - "Разрядный приказ".
По архивным данным из Разрядного приказа, «Всего на конотопском на большом бою и на отводе: полку боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищи московского чину, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов, мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов побито и в полон поймано 4769 человек».
Основные потери пришлись на отряд князя Пожарского.
Почти полностью погиб рейтарский полк Анца Георга фон Стробеля (Фанстробеля), потери которого составили 1070 человек, включая полковника, подполковника, майора, 8 ротмистров, 1 капитана, 12 поручиков и прапорщиков.
Войско Запорожское, согласно докладу гетмана И. Беспалого, потеряло около 2000 казаков.
На долю кавалерии приходятся главные потери армии, пехота за все время боев потеряла всего 89 человек убитыми и пленными.
Общие потери армии князя Трубецкого за время отступления к Путивлю составили около 100 человек.
Потери в обозе - 3 телеги, разбитых попаданием артиллерии.
Из тех же источников:
Потери Выговского составили около 4 тысяч человек, крымские татары потеряли 3—6 тысяч человек.
Потери среди мирного украинского населения - около 15 тысяч убитых,
около 35 тысяч угнано татарами (из войска Выговского) в рабство.
Сколько изнасиловано - я не уточнял. Но судя по нашему президенту Ющенко, происходящему из тех мест, с явно монголоидными чертами лица и характера, таки имело место.
Мирчик, я понимаю, откуда у тебя такая лютая ненависть ко всему русскому.
Заурядный колхозный задрот, в которого на переменах даже ленивые младшеклассники плевали, вдруг узнаёт, что он уже не простой задрот, а особенный УКР, потомок Великих Укров.
А поганые москали никаких укров не признают. Плюют в них, ссут им в портфель, и вообще, не уважают.
Что тебе ещё остаётся, чтобы стать УКРом?
Правильно, искоренить москалей.
Но, поскольку задрот, и на турнике три раза не подтянешься, искоренить - это слишком сложно.
А вот обгавкивать всё русское - сколько угодно.
Ну что, угадал я твой психиатрический портрет?
Ты ведь ссылку, мной приведённую, даже не открывал.
Даю тебе вторую попытку
http://vernoe-kazachestvo.org.ua/content/view/1170/78/
Если не сможешь, - прими совет - постриги ладошки, а то мех мешает кнопочку на мышке тыцкать
Можно ли считать исход битвы разгромом русских войск армией Выговского? Однозначно нет, даже и поражением назвать сложно.
Действуя в условиях практически двукратного превосходства сил противника, Трубецкой после поражения отряда Пожарского смог перехватить инициативу в сражении, достиг ряда важных успехов и обеспечил успешное отступление - подчеркиваем, не бегство, а именно ОТСТУПЛЕНИЕ - перед лицом превосходящих лиц противника, сумев сберечь не только вверенные ему жизни воинов, но и практически весь обоз. Так что с военной точки зрения действия князя Трубецкого если не безукоризненны, то очень близки к этому.
После столкновения при Конотопе политический авторитет гетмана Выговского, легитимность избрания которого на гетманский пост после смерти Богдана Хмельницкого изначально ставилась под сомнение, упал ещё больше. Разочарованные гетманом соратники Выговского приняли решение свергнуть своего лидера. Собственно, сражение под Конотопом являлось попыткой военными мерами укрепить политическую и личную власть Выговского, которую отказывалось признавать казачество. Результат оказался прямо противоположным. Сразу же после отступления Трубецкого в Путивль на Гетманщине разгорелись крестьянские и городские восстания, подпитываемые действиями союзных с Выговским крымских татар, которые грабили крестьянские и казацкие поселения, уводили в рабство женщин и детей. Против Выговского выступил и его недавний соратник Иван Богун, подняв восстание на Правобережной Украине. Запорожский кошевой атаман Иван Серко напал на ногайские улусы, выполнив поручение князя Трубецкого и гетмана Беспалого. Это вынудило крымского хана оставить Выговского и уйти с войском в Крым. После этого похода Иван Серко с войском Запорожским двинулся против Выговского и разбил посланного ему навстречу Выговским полковника Тимоша с войском. Вскоре к восставшим против Выговского городам Ромны, Гадяч, Лохвица присоединилась усмирённая Выговским в предыдущем году Полтава. Против Выговского выступили некоторые духовные лица: Максим Филимонович, протопоп из Нежина, и Семён Адамович, протопоп из Ични. К сентябрю 1659 года присягу «Белому царю» приняли бывшие союзники Выговского в Конотопской битве: полковник киевский Иван Екимович, переяславский — Тимофей Цецюра, черниговский — Аникей Силич. Полковник Тимофей Цецюра, воевавший на стороне Выговского под Конотопом, рассказал Шереметеву, что полковники и казаки, бились с русскими ратными людьми «по большой неволе, боясь изменника Ивашки Выговского, что он многих полковников, которые не похотели послушать, велел посечь, а иных расстрелял и вешал, а многих казаков с женами и с детьми отдал в Крым татаром».
Что тебе сказать, мыросик?
Даже если бы у тебя было нагноение мозга - и то, был бы шанс.
Свидомизм же - не лечится.
Сообщение отредактировал Arik - Понедельник, 27.08.2012, 10:04 |
| |
| |
| Miroslav | Дата: Понедельник, 27.08.2012, 21:56 | Сообщение # 10 |
|
Ранг 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 1967
Статус: Offline
| Quote (Arik) Мирчик, а российский историк С.Соловьёв на дупомове писал в XIX столетии?
Как раз на дупомове твоей и писал... Почитай Соловьева и все поймешь... Вот тольку Бузину не цитируй, такой же украинофоб, как и ты...
Quote (Arik) Мирчик, я понимаю, откуда у тебя такая лютая ненависть ко всему русскому. Заурядный колхозный задрот, в которого на переменах даже ленивые младшеклассники плевали, вдруг узнаёт, что он уже не простой задрот, а особенный УКР, потомок Великих Укров. А поганые москали никаких укров не признают. Плюют в них, ссут им в портфель, и вообще, не уважают. Что тебе ещё остаётся, чтобы стать УКРом? Правильно, искоренить москалей. Но, поскольку задрот, и на турнике три раза не подтянешься, искоренить - это слишком сложно. А вот обгавкивать всё русское - сколько угодно. Ну что, угадал я твой психиатрический портрет?
Arik, ты очень точно обрисовал свой психиатрический портрет... Жиденишей у нас не очень жалуют... Вот откуда и ненависть ко всему украинскому...
Я, в отличие от тебя, просматриваю ссылки... Это сайт организации "Верное казачество" Сразу вопрос... Кому верное? А ответ сразу виден, как посмотрим лидеров.... Селиванов, Маслов, Просвирин и Рычагов... Arik, это что украинское казачество... Опять брешешь, как шавка...
Quote (Arik) Что тебе сказать, мыросик? Даже если бы у тебя было нагноение мозга - и то, был бы шанс. Свидомизм же - не лечится.
Arik, вот украинофобство - это твой диагноз... Многие жидики этим страдают...
Демократия - это право делать неправильный выбор. Джон Патри
|
| |
| |
| Arik | Дата: Вторник, 28.08.2012, 12:21 | Сообщение # 11 |
|
Ранг 8
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1349
Статус: Offline
| Quote (Miroslav) Это сайт организации "Верное казачество" Сразу вопрос... Кому верное?
Что ты в этом понимаешь, энурёзник?
Quote (Miroslav) ответ сразу виден, как посмотрим лидеров.... Селиванов, Маслов, Просвирин и Рычагов... Arik, это что украинское казачество... Опять брешешь, как шавка...
Онфим Вырвиглаз, Омелько Впадиздуб, Нычыпор Сракотряс, Мырослав Савченко?
Кстати, Савченко - не совсем характерная фамилия для казака, тебе не кажется?
Думаю, здесь скрыта некоторая тайна, и даже не одна.
И это, ваша оранжевая певичка, Руслана Лыжычко - тоже не совсем хахлиная фамилия.
Потому что хахлиные фамилии должны что-либо обозначать. Смотри выше, синее выделение.
Но, поскольку Руслана Лыжычко происходит из польской части бандерляндии, а в польском языке характерно "глотание" гласных, особенно буквы "О"
Например "Пршу" - это "прошу", а Прше - "прощение", таким образом хахлиное "пэрэпрошую" - просто запись кириллицей польского выражения Прше пршу - "Прощения прошу".
Но мы отвлеклись от темы.
Таким образом, добавив "съеденную" польским произношением букву "О" в фамилию Русланы, мы получим её настоящую, хахлиную фамилию.
Лыжычко + О = лыжы-О-чко.
Руслана ЛыжыОчко.
Вот теперь перед нами настоящая, хахлиная фамилия. Выражает какое-либо действие в повелительном наклонениии. Очень свидомая, очень правильная хохлофамилия. Может занять достойное место среди других хохло-казацких фамилий. (см. выше выделенное синим).
Остаётся Савченко. но разобраться, что к чему, смогут лишь самые пытливые и любознательные.
Quote (Miroslav) Вот тольку Бузину не цитируй
А если у тебя это вызывает жуткую попоболь - тебе СЮДА.
Это во-первых.
А во-вторых,
Quote (Miroslav) Жиденишей у нас не очень жалуют..
Но ведь ты же УКР?
Вообще-то Абрам Терц как-то сказал - "В каждой нации есть свои жиды".
Детвора в школе интуитивно чувствовала, кто ты, вот и кидали в тебя кочанами
В результате вырос - СВИДОМЫЙ УКР.
В дополнение к сказанному:
Свидомый, как понятие, возникло в ХIХ веке в среде малороссийских энтузиастов рождения новой украинской нации (от польского слова świadomy — сознательный).
Они понимали под таковым католика (в крайнем случае униата - религия тогда значила очень много), говорящего на русско-польско-австрийском суржике галичанского разговорного языка и готового придумать красивую легенду про древнюю 140-тысячелетнюю историю незалежных укров, строивших Ноев Ковчег и родивших Иисуса Навина. И я не шучу. Это лишь доля сарказма. Ведь свидомый в переводе на классический русский язык значит сознательный. Люди, понимающие тонкости языка не могут не заметить, что это прилагательное носит ярко выраженный идеологически-подчиненный оттенок.
http://alternatio.org/articles/item/3333
Сообщение отредактировал Arik - Вторник, 28.08.2012, 20:12 |
| |
| |
| Miroslav | Дата: Вторник, 28.08.2012, 21:39 | Сообщение # 12 |
|
Ранг 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 1967
Статус: Offline
| Quote (Arik) В первую очередь себе. Родине. Присяге. Что ты в этом понимаешь, энурёзник?
Какой Родине, жидик?
Quote (Arik) Miroslav, а какие, по твоему, фамилии должны быть у "украинских" казаков? Онфим Вырвиглаз, Омелько Впадиздуб, Нычыпор Сракотряс, Мырослав Савченко? Кстати, Савченко - не совсем характерная фамилия для казака, тебе не кажется? Думаю, здесь скрыта некоторая тайна, и даже не одна.
Опять брешешь, собаченка... Окончания на -ов, это как раз русские фамилии... Про твою фамилию не знаю, но подозреваю, что заканчивается на -ич... А вот украинские фамилии как раз на -о и заканчиваются..
Quote (Arik) Думаешь, поэтому тебя в школе чморили? Но ведь ты же УКР? Вообще-то Абрам Терц как-то сказал - "В каждой нации есть свои жиды". Детвора в школе интуитивно чувствовала, кто ты, вот и кидали в тебя кочанами
Уж твое поведение, как раз и есть результатом того, что тебя в школе чмырили... Дети интуитивно жидика чуяли... Вот отсюда вся закомплексованность твоя....Могу тебя огорчить, у меня то как раз в школе все нормально было... Вот ты на всех темах пытаешься выступить в роли такого иронично - хамовитого критика... При этом постоянно навешиваешь на всех ярлыки и нещадно врешь... Я понимаю, что вранье твое пошло еще с того времени, как табя в ванной застукали.... Но при чем здесь все остальные... На Геббельса не тянешь, масштаб не тот... А так, мелкое потявкивание... Такая себе мелкая собаченка, которую и пнуть жалко, и угостить сахарком нет желания...
Демократия - это право делать неправильный выбор. Джон Патри
|
| |
| |
| Лара | Дата: Среда, 29.08.2012, 13:20 | Сообщение # 13 |
 Ранг 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 1034
Статус: Offline
| Quote (Miroslav) Дети интуитивно жидика чуяли
Кого чуяли дети?Добавлено (29.08.2012, 13:20)
---------------------------------------------
И каким образом у детей развивается интуиция на подобное?
|
| |
| |
| SV | Дата: Среда, 29.08.2012, 15:35 | Сообщение # 14 |
 Ранг 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Quote (Лара) Кого чуяли дети?
Quote (Лара) И каким образом у детей развивается интуиция на подобное?
Quote (Miroslav) вранье твое пошло еще с того времени, как табя в ванной застукали....
Табя, мяня, аднака. Это на мову не похоже совсем, финно-чукотское произношение.
Quote (Miroslav) мелкая собаченка
Зря вы так игнорируете элементарную грамотность.
Если я правильно понимаю. Вы учитель?
Печальный факт
|
| |
| |
| Miroslav | Дата: Среда, 29.08.2012, 21:47 | Сообщение # 15 |
|
Ранг 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 1967
Статус: Offline
|
SV, а для Вас Arik это высокое искусство?
Quote (SV) Miroslav, а вы вообще какой национальности? Табя, мяня, аднака. Это на мову не похоже совсем, финно-чукотское произношение.
Ну ясно, право на элементарную описку в Ваших кругах игнорируется...
Quote (Лара) И каким образом у детей развивается интуиция на подобное?
Дети чувствуют гниль, вот и реагируют...Добавлено (29.08.2012, 21:47)
---------------------------------------------
Уже то , что это чучело трусливо промолчало говорит о многом... А вот адвокатов нарисовалось многовато...
Демократия - это право делать неправильный выбор. Джон Патри
|
| |
| |
|
| |
