На сегодняшний день, не смотря на внедрение новых, более современных и безопасных для человека технологий, остается много отраслей, где травматизм являет собой значительную проблему.

Определение Производственная травма представляет собой внезапное повреждение организма человека и потерю им трудоспособности, вызванные несчастным случаем на производстве.

К сожалению, не редки случаи, когда на производстве работник травмируется по вине другого человека.         Именно по – этому законодательством Украины предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью.

Весной этого года прокуратурой Кременского района расследовано уголовное дело по обвинению работника Публичного акционерного общества «Укртелеком» С., по вине которого пострадал его сотрудник З.

08.08.2011 года С. и З. получили задание на устранение повреждений абонентской линии радиофикации на одной из улиц г. Кременная.

После получения задания С. и З. прибыли к указанному месту, где  обнаружили повреждения в пролетах между опорами  фидерной линии. Повреждение произошло из-за падения дерева на провода фидерной линии в пролете опор.

С. и З.  доложили начальнику участка об обнаруженном повреждении, после чего, в 09.50 часов бригада в составе руководителя работ С. и исполнителя работ З. прибыла на место ведения работ.

Перед началом работы на опоре, руководитель работ повышенной опасности С. надлежащим образом не проверил  состояние опоры. Проверка проводилась только внешним осмотром и простукиванием специальным инструментом.

Убедившись, что опора, якобы, держится крепко, электромонтер З. надел каску, предохранительный пояс с цепным фалом, когти, перчатки, защитные очки, и начал подниматься, закрепившись предохранительным поясом с фалом на опору со стороны северо-востока. 

После того, как он поднялся на высоту 2,5 м, послышался треск и опора начала клониться в сторону северо-востока.

Перед падением электромонтер З успел переместиться вокруг опоры в направлении северо-запада и упал вместе с ней на землю. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у З. установлены  телесные повреждения средней степени тяжести.

Согласно заключению судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда в данной производственной ситуации действия С. не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», пунктов 9.3.10, 9.4.1 Правил безопасности на воздушных линиях связи и проводного вещания, пункта 4.42 Должностной инструкции электромеханика электросвязи, в части того, что он, являясь руководителем работ, допустил выполнение работ по устранению повреждения в фидерной линии на деревянной опоре, которая находилась в неудовлетворительном техническом состоянии, и с технической точки зрения находились в причинной связи с событием происшествия – травмированием З.

Будучи допрошенным по уголовному делу в качестве обвиняемого С. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Собрав достаточное количество доказательств, подтверждающих вину С., прокуратурой района в начале июня 2012 года уголовное дело было передано в суд.

В настоящее время судебное рассмотрение дела продолжается, а С. ожидает справедливого наказания за содеянное.

Следователь прокуратуры

Кременского района