В силу сложившихся обстоятельств, в наше время очень много банков, занимающихся разнообразными процессами. От открытия депозита до обмена валют. Я выступила в роли клиента Проинвестбанка. Мне было отказано в обслуживании.
За неимением возможности поссориться с ними, но это, как известно, не выход из сложившейся ситуации, я просто развернулась и вышла из банка.
Ситуация следующая. Необходимо было купить n-нную суммы долларов. В банке они были. И вот я подхожу к кассе, и происходит следующий диалог:
- Здравствуйте. У вас доллары есть? Можно купить?
- Есть, но мы не продаем.
- Мне очень нужны, ни в одном банке нет.
-Я же сказала, вам, не меняем. У меня потом не будет сходиться.
Вот, что мне ответил кассир в банке. Я не буду называть ее фамилии и имени, думаю вы все с ней сталкивались.
На каком основании мне отказали в обслуживании? В том, что у кассира, что-то не будет сходиться?
Как бороться с таким поведением работников банка? Кто сталкивался с такими ситуацими, скажите, как вы действовали?
Неужели все оставляли как есть? Этого нельзя так оставлять, надо действовать.

На следующей неделе, 21 января, на Украине начнётся первый суд над человеком, который посмел публично усомниться в том, что Голодомор 1932-33 годов был геноцидом украинского народа.

Подсудимым стал Сергей Шведко, главный редактор газеты «Родное Приазовье», издающейся в Донецкой области. В своей газете он 25 ноября 2009 года опубликовал статью «Голодомор шагает по стране». Из-за этой публикации на него подал в суд Василий Коваленко, владелец ЧП «Власко» и глава районной организации «Нашей Украины», передаёт портал «Русские на Украине».

Сергей Шведко рассказал изданию, что в статье он не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-33 годов, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев. «Это противоречит определению этого понятия, принятого ООН. Ведь от голода погибали не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР, – говорит журналист. – Мне не нравится, что Ющенко и власть смакуют натуралистические подробности этого кошмара, а цифры смертей преувеличивают». Шведко готов 21 января защищать свою позицию в суде, так как считает, что действует в согласии со статьей 34 Конституции, гарантирующей свободу слова.

В свою очередь бизнесмен Коваленко требует от суда признать публикацию Шведко противоправным действием, направленным на унижение национального достоинства украинцев, надругательством над памятью жертв ... Читать дальше »